UFABETWINS : ในฐานะที่เป็นแฟนฟุตบอลเราทุกคนต้องตรวจสอบความลำเอียงทางเชื้อชาติของเรา

UFABETWINS

รายงานล่าสุดเกี่ยวกับการใช้ภาษาโดยนักวิจารณ์ฟุตบอลเมื่ออธิบายผู้เล่นผิวดำที่ทำเพื่อการอ่านที่น่าสนใจ นี่คือ Sachin Nakrani ในGuardian วันจันทร์ที่แล้ว 

‘เชื้อชาติอคติเป็นปัญหาที่ชัดเจนและมีความสำคัญในการวิจารณ์ฟุตบอลอังกฤษจากการศึกษาที่ค้นพบว่าผู้เล่นที่มีผิวที่มีน้ำหนักเบาได้รับการยกย่องอย่างสม่ำเสมอและยกย่องอย่างเชื่องช้าในด้านเชาวน์ปัญญาจริยธรรมในการทำงานและคุณภาพเทียบกับผู้ที่ คุณสมบัติของนักกีฬา ‘

พวกเขาวิเคราะห์งบกว่า 2,000 รายการจากคำอธิบายของเกม 80 เกมในพรีเมียร์ลีก, เซเรียอา, ลาลีกาและลีกเอิง 1 เกมดังกล่าวมีการออกอากาศทาง Sky Sports, BT Sport, FreeSports, BeIN Sports, TSN, NBCSN และ ESPN

ผลลัพธ์ที่ได้นั้นมีความครอบคลุมอย่างมากในการระบุสเกลสไลเดอร์ที่ผิวคล้ำยิ่งเห็นความแตกต่างในภาษาได้ชัดเจนขึ้น ทางด้านหลังของรายงานฉบับนี้รายงานว่าบีทีสปอร์ตได้นำการฝึกอบรม ‘จิตใต้สำนึกอคติ’ ที่บังคับใช้สำหรับพนักงานทุกคน

แนวคิดของอคติที่ไม่รู้สึกตัวนั้นเป็นสิ่งที่น่าสนใจและเป็นที่ถกเถียงกัน บางคนรู้สึกว่าไม่มีอคติไม่เอนเอียงและมีอคติทั้งหมด คนอื่น ๆ คาดการณ์ว่าแม้ว่ามันจะมีอยู่คุณก็ไม่สามารถฝึกฝนจิตใจที่หมดสติของคุณออกจากอคติได้เพราะเฮ้คุณไม่ได้ใส่ใจพวกเขาและพยายามที่จะเปลี่ยนสิ่งที่คุณไม่มีความคิดแม้จะเป็นไปไม่ได้

Tomas Chamorro-Premuzic หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ที่มีความสามารถ (!) ที่ Manpower Group และอาจารย์ที่ University College London และ Columbia University เขียนไว้ในเว็บไซต์ Bloomberg :

‘เครื่องมือหลักสำหรับการวัดความลำเอียงที่ไม่รู้สึกตัวนั่นคือการทดสอบการเชื่อมโยงโดยนัย (IAT) ซึ่งใช้งานมายี่สิบปีแล้ว แต่มีการโต้แย้งกันอย่างมาก ในแง่ง่ายการทดสอบวัดเวลาตอบสนองของผู้คนในการตอบสนองต่อคำหรือรูปถ่ายประเภทต่าง ๆ (เช่นหญิงหรือชายดำหรือขาวฉลาดหรือโง่ ฯลฯ ) เพื่อคำนวณว่าผู้คนมีความสัมพันธ์เชิงบวกหรือเชิงลบได้เร็วขึ้นหรือไม่ หมวดหมู่กลุ่มประชากรเฉพาะ

‘ความคิดนั้นน่าดึงดูด – นับตั้งแต่ฟรอยด์ผู้คนถูกล่อลวงด้วยความคิดที่ว่าแรงจูงใจที่หมดสติเป็นสาเหตุของความลับที่กำหนดพฤติกรรมของเรา แต่การวิเคราะห์อภิมานได้ข้อสรุปว่าคะแนน IAT – กล่าวอีกนัยหนึ่งอคติหมดสติ – เป็นตัวทำนายที่อ่อนแอมากของพฤติกรรมที่แท้จริง คนส่วนใหญ่ที่มีข้อความว่า “ชนชั้น” โดยการทดสอบเหล่านี้มีพฤติกรรมเหมือนกับคนส่วนใหญ่ที่ระบุว่า “ไม่ใช่ชนชั้น”

แล้วเกิดอะไรขึ้น นักวิจารณ์ฟุตบอลของเรามีความผิดหรือไม่? พวกเราในฐานะแฟน ๆ มีความผิดเมื่อพูดถึงผู้เล่นที่มีสีหรือไม่? เราจำเป็นต้องคิดว่ามันเป็นไปได้

ฉันต้องบอกว่าเมื่อฉันเขียนสิ่งนี้ในวันอาทิตย์ที่ฉันฟังข้อคิดเห็นสี่รายการทางวิทยุและฉันไม่เคยได้ยินตัวอย่างหนึ่งของความลำเอียงที่ชัดเจนจากสีผิว นั่นเป็นเพราะฉันขาวและหูหนวกอย่างนั้นเหรอ? เป็นเพราะไม่มีรายการวิทยุหรือไม่? วิทยุไม่ได้รับการพิจารณาในรายงานนี้ หรือว่าเป็นเพราะผู้วิจารณ์และผู้ร่วมสื่อสารทุกคนได้รับรู้ถึงปัญหาและแก้ไขคำพูดของพวกเขาตามนั้น?

จริงๆแล้วมีการพูดคุยกันน้อยมากเกี่ยวกับความเป็นนักกีฬาและกายภาพ Andy Carroll ถูกอธิบายว่าเป็นคนเป้าหมายซึ่งเขาเป็น Tyrone Mings ถูกอธิบายว่า ‘ใหญ่’ เขาคือ 6 ‘4 ” Allan Saint-Maximin ได้รับการอธิบายว่ามีทักษะและจังหวะที่มากมายซึ่งเขาทำได้อย่างแน่นอน

ฉันไม่ได้ยินคำวิจารณ์เกี่ยวกับความเฉลียวฉลาดของใครหรือคำชมใด ๆ ก็ตาม ดูเหมือนว่าทักษะจะถูกเน้นโดยผู้ใดก็ตามที่แสดงให้พวกเขาเห็น นอกเหนือจากการพูดถึงว่ามันยากแค่ไหนที่จะเล่นเกมจำนวนมากในเวลาอันสั้นระยะเวลาการทำงานของแต่ละคนก็ไม่ได้กล่าวถึงเช่นกัน Chris Basham ถูกเรียกว่ามีระยะทางหลายไมล์ดังนั้นฉันคิดว่านั่นเป็นการยกย่องการทำงานของคนขาว แต่จากนั้นเขามักจะครอบคลุมพื้นดินมากกว่าส่วนใหญ่จึงไม่ผิดพลาด มันเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้เล่นผิวดำนั้นขาดไปเพราะเหตุผลของอคติจิตใต้สำนึกหรือเพราะไม่มีใครโดดเด่นในเรื่องนั้น

นี่คือหนึ่งในปัญหา อคติที่แสดงตัวตนผ่านการขาดความคิดเห็นนั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจจับบนพื้นฐานของเกมต่อเกมและเป็นเพียงการเปิดเผยโดยมองดูภาพที่ใหญ่ขึ้นเท่านั้น มันไม่ได้บอกว่าพวกเขาไม่มีตัวตนเท่านั้นหากพวกเขาทำพวกเขาจะยากมากสำหรับผู้ฟังที่จะตรวจจับในขณะนี้

หากว่าผู้ที่รับผิดชอบในการสรรหานักฟุตบอลที่สโมสรมีความลำเอียงทางเชื้อชาติสติหรือจิตใต้สำนึกและเลือกผู้เล่นผิวดำสำหรับสภาพร่างกายของพวกเขาเหนือสิ่งอื่นใดการเพิกเฉยหรือลดค่าผู้เล่นสีดำที่มีคุณสมบัติอื่น ผู้เล่นที่เห็นจึงไม่ได้มีผิวลำเอียงต่อสี แต่มีส่วนร่วมอย่างมีประสิทธิภาพในการตัดสินใจลำเอียงก่อนหน้านี้

มีคนอ้างถึง Romelu Lukaku โดยบอกกับฉันว่าหากพวกเขาไม่ได้อ้างถึงพลังและร่างกายของเขาว่าเป็นคุณสมบัติที่ดีพวกเขาจะไม่ทำงานอย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตามนั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะเรียกเขาว่าเป็น “สัตว์ร้าย”; คำที่ลดทอนความเป็นมนุษย์ (แม้ว่ามักจะใช้ในการชื่นชมหรือยกย่อง) ว่าฉันแน่ใจว่าฉันเคยได้ยินใช้เกี่ยวกับผู้เล่นสีดำมากกว่าสีขาวในช่วงหลายปีที่ผ่านมาแม้ว่าจะน้อยมากดังนั้นตอนนี้

สิ่งที่จะช่วยให้รู้คือความแม่นยำของคำที่ใช้เพื่ออธิบายประสิทธิภาพของผู้เล่นเฉพาะ แต่แน่นอนว่านั่นเป็นสิ่งที่สามารถวัดได้น้อยกว่าซึ่งมักเป็นเรื่องส่วนตัวและเหมาะสมยิ่งกว่า

‘เดอะการ์เดียนได้เห็นการเลือกของคำอธิบายที่รวบรวมและวิเคราะห์และแยกพวกเขาปรากฏว่าไม่เป็นอันตราย ยกตัวอย่างเช่น Billy Sharp จาก Sheffield United ได้รับการยกย่องว่าเขาน่ารักและฉลาดและ Alexander Isak ของ Real Sociedad ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะ“ การตัดสินใจที่ไม่ดี”

‘แต่ด้วยความเห็นที่มุ่งเน้นไปที่ Ferland Mendy ของ “เรอัลและความแข็งแกร่ง” ของเรอัลมาดริดพวกเขาทำให้มุมมองของนักกีฬาสีดำมีความฉลาดน้อยลงและทำงานหนักและสามารถประสบความสำเร็จได้เพียงเพราะ“ พระเจ้ามอบ” คุณสมบัติทางกายภาพและแข็งแรง สิ่งนี้นำไปสู่การเหยียดเชื้อชาติรวมถึงการขาดโอกาสที่ผู้เล่นอดีตคนผิวดำจะได้รับในการสอนการจัดการและในระดับห้องประชุมคณะกรรมการ ‘

มันเป็นผลสะสมของการทำซ้ำซึ่งสร้างขึ้นในอคติของการรับรู้

Clive Tyldesley ที่ประเมินได้ชั่งน้ำหนักด้วยจดหมายถึง PFA เกี่ยวกับปัญหาเพื่อเน้นสิ่งที่สำคัญ

ผู้ร่วมแสดงความคิดเห็นอดีตผู้เล่นสมาชิกอาจมีส่วนร่วมในการสร้างแบบแผนในการค้นพบเหล่านี้ ความคิดเห็นและการตัดสินส่วนใหญ่ที่คุณได้ยินในระหว่างการวิจารณ์มาจากผู้ร่วมประชุมพวกเขาไม่ได้มาจากฉันผู้นำการสื่อสาร

‘ฉันเป็นพี่เลี้ยงของสื่อระดับปริญญาตรี ฉันพูดคุยเกี่ยวกับธุรกิจจุดประสงค์ในการแสดงความคิดเห็นกับพวกเขา – ไม่มีใครคุยเรื่องนี้กับผู้ร่วมแสดงความคิดเห็นที่ก้าวออกจากสนามและรับไมค์หรือไม่?

มันเป็นจุดที่ยอดเยี่ยมเช่นเคยโดยไคลฟ์

เมื่อได้รับการติดต่อจากผู้แสดงความเห็นและผู้นำเสนอในสัปดาห์นี้ฉันรู้ว่าพวกเขาจะต้องเสียใจหากพวกเขาทำให้ใครบางคนโกรธด้วยการเลือกคำและเพียงแค่พยายามอธิบายสิ่งที่พวกเขาเห็นไม่มีอะไรมากหรือน้อย

คนคนหนึ่งกล่าวว่าพวกเขากำลังจะอธิบายมิเชลอันโตนิโอว่าแข็งแกร่งและมีอำนาจ แต่หยุดตัวเองจากการทำเช่นนั้นโดยกลัวว่ามันจะถูกเสียบเข้ากับกลุ่มชนชั้นเหยียดผิวแม้ว่าชายเวสต์แฮมจะแข็งแกร่งและทรงพลังอย่างแน่นอน นั่นเป็นสิ่งที่ดีที่จะทำอย่างไร พวกเขาไม่แน่ใจ แต่กลัวว่าพวกเขาจะเพิ่มปัญหาถ้าพวกเขาใช้คำเหล่านั้น

ฉันรู้ว่าการอภิปรายแบบนี้ทำให้รำคาญกับบางคนที่ดูเหมือนว่าพวกเขาถูกรังแกโดยพวกฟาสซิสต์เสรีนิยมและถูกกล่าวหาอย่างรวดเร็วว่าใครก็ตามที่เห็นอกเห็นใจผู้นี้เป็นสัญญาณที่ดีและเป็นเรื่องปกติธรรมดา ดังนั้นพวกเขาจงใจส่งสัญญาณบางอย่างเกี่ยวกับตัวเอง แต่เราต้องไม่สนใจพวกเขา นี่คือสิ่งที่ร้ายแรงมากและต้องมีการพิจารณาและคิดอย่างจริงจัง ในฐานะผู้บริหารความเท่าเทียมของ PFA เจสันลี (ใช่เขา) กล่าวว่า:

“ เพื่อจัดการกับผลกระทบที่แท้จริงของการเหยียดเชื้อชาติเราต้องรับทราบและจัดการอคติทางเชื้อชาติ การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นอคติที่เห็นได้ชัดในวิธีที่เราอธิบายคุณลักษณะของนักฟุตบอลตามสีผิวของพวกเขา”

การพูดคุยเรื่องเชื้อชาติและความลำเอียงสีผิวควรจะรู้สึกไม่สบายใจเนื่องจากระดับและความลึกของการเหยียดผิวในประวัติศาสตร์ส่วนรวมของเราและยังคงดำเนินต่อไป แต่เราจะไม่ไปไหนด้วยการปฏิเสธหรือป้องกันเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือพยายามที่จะประกาศความไร้เดียงสาของเราเองเมื่อในฐานะคนขาวผมได้รับการเลี้ยงดูในสังคมที่มีการเหยียดเชื้อชาติที่เป็นมาตรฐานในระดับที่ถ้าไม่ ไม่ส่งผลกระทบต่อเราเป็นการส่วนตัวเรามักจะเห็นเพียงตัวอย่างที่น่าเกรงขามที่สุดและไม่ใช่โครงสร้างทางสังคม – ทั้งทางวัฒนธรรมและเศรษฐกิจ – ที่ยึดไว้

เราต้องถาม คำถาม ที่น่าอึดอัดใจ เหล่านี้ และซื่อสัตย์ กับตัวเอง เพราะความจริง ก็คือคำที่เรา ใช้สร้างความ เป็นจริง ที่เราอาศัยอยู่ ดังนั้น ถ้าเราต้องการ สร้างโลกที่ดีกว่า และยุติธรรม สำหรับทุกคน เราต้องใช้คำพูด ตรงกับ ความใฝ่ฝันนั้น

 

คลิก >>> https://mycww.org/
ติดตามได้ที่ >>> www.ufabetwinS.com